你这种“把全国军民捍卫边疆的功勋加在清政府身上”的话有什么意思呢?版图是全国军民扩充和守卫的,是不是就不能加在秦皇汉武,唐宗“太祖”身上?
任何一个政权要开疆要守成,必然靠的是全国军民没错,那也是清朝时期做成的。你非要割裂二者,没有意义。我也没说一定要吹清政府,不能赞全国军民
全国军民那么好,那在明朝做政府的时候怎么连个建州卫都搞不定?说白了谁不愿意自己的民族做大一统的主人?你我能在这争论怪就怪明朝太tmd拉垮了。一口一个生产力,那生产力也是一直有发展的,不光是清朝发展。清朝能凭着生产力吊打周边,那麦哲伦,达伽马难道不是明朝时期的?人家在干嘛我们在干嘛?搞个火枪火炮,到最后没清军手里的好,难怪打不过人
我早说过了,清朝的最大贡献就是今天的国家的领土基础。你翻来覆去就是一个南明绝对比这个强,强怎么赢不了?除了你说的两点优势,起码还有两点,那就是进取的雄心与管用的政策。
打着复仇旗号,联合明朝残余力量打农民军,这第一说明人家鞑子脑子灵活会办事,二说明南明更加毫无廉耻。你的双重标准只抨击清朝跟荷兰人暗通款曲,却对南明造成严重百倍后果的联虏平寇只字不提?这明比清能好到哪儿?后期跟农民军联合了,有用就让人顶上,没用就搁在一边,还时不时称其为贼,就这政策水平真能保证今天的960万国土?
如果凭着天下之大,打不了缅越都有的是理由,那南北方经济差距远小于此,怎么能排除分裂之可能?退一步讲那我学缅越在云贵川和湘西据险以守,拿下成都平原做收成,又比缅甸差吗?
清朝入关,杀人太多,我也深恨之。但除杀戮外的治理,虽不怎么样,也未见南明各方力量高到何处。你认为南明如果存在下去,必然更好,我深疑之
[ 本帖最后由 lanmao20000 于 2021-3-27 22:41(GMT+8) 编辑 ]